中方的预判成真，以色列突然变卦，要将对手“赶尽杀绝”，哈马斯果然中计了。
事实证明，美国在加沙的塑造的和平“一碰就碎”，以色列又一次不宣而战，在空袭加沙的同时，出动坦克、装甲车组成的地面部队发动地面打击。在造成约40余名巴勒斯坦平民死亡后，以色列宣布“恢复停火”，特朗普也表示“停火协议”依然有效，但其可信度显然十分存疑。
【以色列先违背停火，美国再宣布停火有效】
以色列不宣而战，早已埋下伏笔
以色列的反复无常并非偶然，特朗普的“20点计划”早已在加沙埋下隐患，也为以色列重启军事行动提供了借口。
根据以方的说法，是哈马斯组织“动手在前”，造成以军士兵的死亡，随后以军才发动反击，对加沙多地进行大规模袭击。
这种结果几乎是必然的，首先以色列国内政治的碎片化与强硬派主导，迫使内塔尼亚胡政府不断通过军事行动转移矛盾并巩固支持。
这些势力将哈马斯视为生存威胁，主张彻底消灭而非谈判，任何缓和姿态都可能引发内部政治动荡。
这让人很难不怀疑，以色列在停火期间仍持续空袭，并将军事行动重新命名为“复兴战争”，本质上是向国内鹰派证明其“不妥协”的立场。
【以军随时“卷土重来”】
其次，对哈马斯“斩草除根”的执念，导致以色列拒绝承认任何形式的巴勒斯坦抵抗合法性。
以色列认为，哈马斯的存在本身即是对国家安全的威胁，即便哈马斯战斗力已被大幅削弱，仍坚持要求其彻底解除武装。
然而，哈马斯作为加沙民众抵抗运动的代表，其政治和社会根基并未消失，以色列的军事打击反而强化了部分巴勒斯坦人的反抗意识。
这种“越打越强”的逻辑困境，迫使以色列不断升级行动，却又无法真正解决问题，形成恶性循环。
最后，国际社会的无力约束，与美国的偏袒，助长了以色列的肆意妄为。
美国虽名义上支持“停火”，但实际上默许以色列的军事行动，并通过外交和军事援助为其兜底。
以色列深知，即便行动引发国际社会谴责，也不会面临实质性制裁，因此更倾向于采取短期强硬手段而非长期解决方案。
【以色列庆祝“停火”才刚过去几天】
巴勒斯坦，未来更加危险
当前的局势表明，加沙乃至整个巴勒斯坦的生存空间正被压缩至极限，未来可能面临更严重的人道危机与地缘政治风险。
其一，加沙的“慢性毁灭”已接近临界点，以色列的军事行动不仅摧毁了加沙的基础设施（如医院、学校、电力系统），还通过长期封锁切断了经济命脉。
战争导致加沙80%的人口依赖国际援助，而以色列仍控制着大量土地，并随时可能“卷土重来”。
这种“窒息式”打压，使得加沙无法重建，民众陷入绝望，若未来以色列以“反恐”为名继续蚕食土地，加沙可能沦为永久性的“露天监狱”。
其二，经此一战，哈马斯组织的空心化加剧分裂，已丧失对加沙的有效管辖能力，且战斗力又被严重削弱。
特别是以色列要求“建立过渡政府”，实则是试图扶持一个完全听命于自己的傀儡政权，彻底否定巴勒斯坦的自治权。
与此同时，哈马斯若被消灭，激进势力可能以更极端的形式重生，而温和派则因缺乏政治空间进一步边缘化。
其三，地区冲突外溢的风险陡增，以色列的军事行动，无疑会进一步加剧地区局势紧张。
若以色列继续扩张，可能引发更大规模的地区战争，一旦冲突蔓延至整个中东，巴勒斯坦问题将从地区矛盾升级为全球性危机。
【加沙的冲突存在外溢风险】
“两国方案”，是唯一可行的出路
回顾整场巴以冲突，中方始终坚持“两国方案”的立场的含金量还在不断上升，原因也非常简单，该方案直面巴以冲突的根源：巴以两国，如何才能和平共处？
首先，“两国方案”是国际共识的唯一合法框架。
联合国决议长期承认巴勒斯坦的建国权，而以色列的占领若无限期持续，只会让暴力循环永无止境。
中国强调“减低伤亡、解决问题”，正是基于对现实政治的清醒认知：军事手段无法消灭一个民族的抵抗意志，唯有通过谈判划定边界、保障双方安全，才能实现持久和平。
其次，以色列的强硬路线已证明其不可持续性。
尽管以色列目前军事占优，但加沙的抵抗意志并未消失，而中东地区的反以情绪持续高涨。
若以色列继续拒绝承认巴勒斯坦国，其自身也将长期处于安全威胁之中，相比之下，“两国方案”通过相互承认主权，为双方提供安全与合作的基础。
最后，中国这样的中立调解角色至关重要。
与美国的偏袒和欧盟的犹豫不同，中国既不军事介入，也不空谈道德，而是平衡历史与现实，推动双方回到谈判桌。
中方强调“人道灾难”与“历史经纬”并重，既要求保护平民，也呼吁尊重巴勒斯坦的建国权。
这种公正立场更容易获得阿拉伯世界和以色列部分理性力量的认可。
【两国方案是唯一的出路】
当然这并不是说“两国方案”非常容易实现，恰恰相反，巴以两国难以消除的仇恨，使得该方案注定短期内难以实现。
但它是唯一能打破暴力循环的长期方案，若国际社会继续纵容以色列的强硬政策，或巴勒斯坦抵抗力量转向更极端手段，中东将陷入更深重的灾难。
中国的理性声音，恰恰是当前混乱局面中最稀缺的清醒剂。
景盛网-景盛网官网-免息配资炒股-口碑最好的配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
